Kayyım Can Aksoy ve ekibinin son dönemde özellikle İSKİ üzerinden yaptığı açıklamaların, kamuoyundaki hizmet eleştirilerini başka bir alana yönlendirme amacı taşıyıp taşımadığı konusunda soru işaretleri oluştu.

Kayyım ve ekibinin göreve başlayalı 16 ay oldu. Açıklanan 12 MİLYAR 715 MİLYON TL’lik bütçeyle Esenyurt’ta hangi yeni ve kalıcı yatırımlar yapıldı?

Necmi Kadıoğlu döneminden kalan tesisleri restore etmek ve kapalı yerleri yeniden açmak dışında, ilçeye sıfırdan kazandırılmış kaç proje var?

Esenyurt’un bugün en az 10 kreşe ihtiyacı var.

Yolların büyük kısmı bozuk ve uzun süredir bakım bekliyor.

Sağlık ocağı ihtiyacı olan mahalleler var.

Muhtarlık binasına ihtiyaç duyulan yerler bulunuyor.

Gençler için spor alanları yetersiz.

Yarım kalan camiler artık korkutucu hal aldı.

Kaç yeni kreş yapıldı? Kaç kilometre yol yenilendi? Kaç yarım kalan cami hizmete açıldı? Kaç yeni sosyal tesis, park veya spor alanı kazandırıldı? Planlanan ve tamamlanan projeler nelerdir?

Esenyurt, Türkiye’nin en büyük ilçesi. 16 aydır görevdesiniz, ciddi bir süre. 16 ayda bir kent bu devasa bütçe ile yeniden inşa edilirdi. Devletimizin deprem felaketi yaşayan illerimizi 1 senede nasıl ayağa kaldırdığını görmüyor musunuz?

Sizden şeffaf bir yönetim anlayışı adına faaliyet raporu paylaşmanızı ve yapılan yatırımları somut verilerle açıklamanızı kamuoyu adına talep ediyoruz. Paylaşın da 2 dönemdir elinizde bulunan devasa bütçenin nasıl ve nerelere kullanıldığını tüm kamuoyu öğrenmiş olsun.

***

Göreve gelişinizden bu yana belediye yönetiminin performansı ciddi şekilde tartışılmaktadır. İlçede temel hizmetler konusunda yaşanan sorunlar ortadayken, sorumluluğun farklı kurumlara atfedilmesi kamuoyunda “hedef şaşırtma” algısına neden olmaktadır.

Özellikle Aziz İhsan Aktaş ihalesi konusunda, sözleşmenin Ahmet Özer tarafından imzalandığı yönündeki açıklamalar kamuoyunda tartışma yaratmıştır. Bu konuda resmi belgelerle net bir bilgilendirme yapılması gerekmektedir. İddialar ile belgeler arasındaki fark şeffaf biçimde ortaya konulmalıdır.

Ayrıca sosyal medyada, özellikle X platformunda geçmiş yönetimleri eleştiren ve mevcut yönetimi öven içeriklerin organize biçimde paylaşıldığı yönünde iddialar bulunmaktadır. Eğer bu doğru değilse, bunun da açık bir şekilde kamuoyuna açıklanması gerekir.

Ankette sürpriz tablo! CHP ve AK Parti’yi geride bırakan “gizli birinci” şaşırttı

Kamuoyunun beklentisi polemik değil; somut hizmet, şeffaflık ve hesap verilebilirliktir. Eleştiriler başka kurumlara yöneltilmeden önce, mevcut yönetimin kendi icraatları ve performansı net verilerle açıklanmalıdır.

Kreşler, yeşil alanlar, aile sağlık merkezleri, spor tesisleri… Bugün ilçede kullanılan bu yatırımların büyük bölümü 2018 öncesi dönemde yapılmış projeler. Aradan 8 yıl geçti. Siz de 16 aydır görevdesiniz.

Yeri geldiğinde kendinizi adalet bakanının yerine, kimi zaman sağlık bakanı ve milli eğitim bakanının yerine koyuyorsunuz. Paylaşımlarınızdan bunu gözlemliyorum. Peki, neden Diyanet İşleri Başkanının da yerine koyup yarım kalan camileri bitirmiyorsunuz… Ya da ilçeye yeni bir cami kazandırmıyorsunuz?

16 ayda Esenyurt’a sıfırdan kazandırdığınız hangi proje var?

Restore edilen ya da yeniden açılan tesisleri değil; temeli sizin döneminizde atılan, planlanan ve tamamlanan projeleri soruyoruz.

• Kaç yeni kreş yapıldı?
• Kaç yeni park ve yeşil alan oluşturuldu?
• Kaç aile sağlık merkezi için somut adım atıldı?
• Kaç spor tesisi inşa edildi?
• Kaç yüzme alanları inşa edildi?
• Kaç cami yapıldı?

Bütçeyi de açıkça konuşalım:

• Toplam ne kadar gelir toplandı?
• Ne kadar harcama yapıldı?
• Sosyal yardımlara ayrılan pay nedir?
• Altyapı ve üstyapı yatırımlarına ne kadar kaynak ayrıldı?
• Personel giderleri toplam bütçenin yüzde kaçını oluşturuyor?

Esenyurt büyük bir ilçe. 16 ay az bir süre değil. Kamuoyu polemik değil; net icraat ve şeffaf mali tablo görmek istiyor.

Gelir–gider kalemlerini ve sıfırdan başlatılan projeleri açık ve kalem kalem açıklamanızı bekliyoruz.

***

Meselenin özüne gelirsek son dönemde İSKİ üzerinden yapılan açıklamaların zamanlaması ve içeriği, kamuoyunda oluşan ‘HİZMET ÜRETEMEME’ eleştirilerinin yönünü değiştirmeye dönük bir iletişim stratejisi olup olmadığı sorusunu beraberinde getirmektedir. Yerel yönetimlerin asli görevi, eleştirileri başka başlıklara taşımak değil; şeffaflık, hesap verebilirlik ve hizmet kalitesi üzerinden güven tesis etmektir. Sayın Can Aksoy sizde bunu görebildik mi? Maalesef…

Öte yandan Esenyurt Belediyesi’nin 34 milyon 847 bin TL bedelli gıda ve çeşitli ürün alım ihalesinde, organizasyonlarda dağıtılacak malzemelere “baskılı olacak” şartı getirilmesi dikkat çekicidir. Kamu kaynaklarıyla temin edilen ürünlerin üzerine belediye başkan vekilinin adının bastırılması; sosyal yardım ile kişisel tanıtım arasındaki sınırın bulanıklaştığı yönünde eleştirilere neden olmaktadır. İftar çadırlarında dağıtılan yüz binlerce bardak, peçete ve diğer malzemelerin bu şekilde kişiselleştirilmesi, kamusal hizmetin kurumsal kimlik yerine bireysel isim üzerinden sunulduğu algısını güçlendirmektedir.

Kamu ihalelerinde temel ilke; ihtiyaç, verimlilik ve kamu yararıdır. Özellikle ekonomik sıkıntıların yoğun hissedildiği bir dönemde, kaynakların tanıtım niteliği taşıyabilecek uygulamalara yönlendirilmesi yerine doğrudan hizmet kalitesine aktarılması beklenir. Şeffaflık ve ölçülülük ilkeleri gözetilmediği sürece, bu tür uygulamalar kamuoyundaki soru işaretlerini artırmaya devam edecektir.

HABER: MEHMET EMİN BEYAZ