SON DAKİKA

En Son Nokta

Kemal Sunal’ın ailesi Sinan Çetin’den hakkını istiyor

Türk sinemasının unutulmaz ismi Kemal Sunal’ın çocukları Ali ve Ezo Sunal ile eşi Gülderen Sunal’ın ‘Propaganda’ filminden kaynaklanan telif haklarını talep ettikleri dava, bilirkişi çıkmazına girdi. Sunal Ailesi ve yapımcı firma gelen bilirkişi raporlarına karşılıklı itiraz edince dava dosyası 6’ncı kez bilirkişiye gönderildi.

Bilgileri Kopyala
Kemal Sunal’ın ailesi Sinan Çetin’den hakkını istiyor
Kategori: KÜLTÜR SANAT - Bu haber 5.239 kez okundu.

Yönetmen Sinan Çetin’in sahibi olduğu Plato Film tarafından 1999 yılında çekilen “Propaganda” filminin başrol oyuncusu Kemal Sunal, o tarihte yapımcıyla oyunculuk sözleşmesi imzaladı. Sözleşmede Sunal’ın filmin hasılat geliri üzerinden 500 bin kişiye kadar yüzde 10, 500 binin üzerinden sonra ise yüzde 3 pay alması yer aldı. Ayrıca sözleşmede Kemal Sunal’ın filmin diğer gelirlerinden yüzde 10 pay alması da imza altına alındı.

BABALARININ HAKLARINI İSTEDİLER

Usta oyuncunun  Kemal Sunal’ın 3 Temmuz 2000’de hayatını kaybetmesinin ardından çocukları Ali ve Ezo ile eşi Gülderen Sunal, Plato Filme dava açarak, filmin gelirinden haklarını istedi. Ancak Sunal Ailesi’ne ödenmesi gerek miktar bir türlü hesaplanamadı.  İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada alınan 4’üncü bilirkişi raporunda filmi bir milyon 239 bin kişinin izlediği, bir milyon 380 bin TL gişe hasılatı yapıldığı anlatılarak, Sunal ailesine yaklaşık 15 bin TL ödenmesi gerektiği bildirildi.  Ailenin avukatı rapora itiraz ederek yeniden bilirkişi raporu alınmasını talep etti. Bunun üzerine 5’nci kez bilirkişi raporu alındı. Bu raporda ise filmin yurt içi ve yurt dışı televizyon satış gelirinden Kemal Sunal’ın 40 bin dolar, CD ve DVD satışından da 18 bin 375 TL alacağı olduğu bildirildi.

RAPORLAR TARAFLARI MEMNUN ETMEDİ

Son duruşmada ise Sunal Ailesi ve Plato Film’i avukatları temsil etti. Plato Film’in avukatı, bilirkişilerin tahmin ve varsayımlara göre hesaplama yaptığını iddia etti. İncelemelerin denetime tabi olmadığını ileri süren avukat, gelen 5’inci raporu kabul etmediklerini söyleyerek, yeniden rapor alınmasını istedi. Mahkeme de dosyanın 6’ıncı kez bilirkişiye gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

Etiketler :
HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
POPÜLER FOTO GALERİLER
SON DAKİKA HABERLERİ
İLGİLİ HABERLER
SON DAKİKA
 
Haber yazılımı
Don`t copy text!